Informant characteristics are associated with the Clinical Dementia Rating Sum of Boxes scores in the Alzheimer’s Disease patients participating in the National Alzheimer’s Coordinating Center Uniform Data Set
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Clinical Dementia Rating Sum of Boxes (CDR-SB) is a widely used measurement score to stage dementia severity; it has become one of the most common outcome measurements in Alzheimer's Disease (AD) research. The CDR-SB requires an informant to provide information to stage a patient's dementia severity. The effect of the informant's characteristics including sex and relationship with patients on the CDR-SB is unknown. We aimed to evaluate the effect of the informant's sex and relationship to the patient on the CDR-SB scores in patients with Alzheimer's Disease with mild cognitive impairment or dementia included in the National Alzheimer's Coordinating Center Uniform Data Set (NACC-UDS). METHOD: We included all participants from the NACC-UDS that had AD as the principal diagnosis, with information about the Mini-Mental State Examination or Montreal Cognitive Assessment scores, and informant sex and relationship to patient; we also analyzed the possible interaction between these characteristics, and the outcome was the CDR-SB. We performed a conditional growth model using multilevel linear regression analysis. RESULT: We included data from 20636 participants, totalling 47727 visits with a median of 2 (1-4) visits. Patients' age at the initial visit was 74.0±9.4 years and 54.1% were females. Informant characteristics were mean 66.2±13.2 years of age, 69.1% were females, and the relationship to patients was 60.5% spouse or partner, 26.7% children and 12.8% other relation. The CDR-SB scores were 0.20 (CI 95%: 0.11 to 0.29) higher when the informant was female. When comparing to informant's relationship with the baseline being spouse or partner, the CDR-SB was 0.39 (CI 95%: 0.25 to 0.53) higher when the informant was the child of the patient and 0.18 (CI 95%: -0.35 to -0.01) lower if other relationship. The only significant interaction was between informant relationships other than spouse or child and female patients where the scores were 0.24 (CI95%: 0.03 to 0.46) higher. CONCLUSION: We found that the CDR-SB scores are significantly modified according to informant characteristics in the NACC-UDS patients with AD diagnosis. These results are clinically relevant because informant characteristics should not affect AD patient staging, and future research should evaluate how to manage these confounding variables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».