MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406051283 · doi:10.1002/alz.093345

Synergism between Lewy body and Alzheimer’s disease pathology differs by sex

2024· article· en· W4406051283 sur OpenAlexaff
Madeline Wood Alexander, Lisa L. Barnes, Julie A. Schneider, Kaitlin B. Casaletto, Jennifer S. Rabin

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensSunnybrook HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLewy bodyDementiaDiseaseLewy body diseasePathologyAlzheimer's diseaseMenopausePsychologyMedicineDementia with Lewy bodiesInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Parkinson's disease and dementia with Lewy bodies are more common in men, while Alzheimer's disease (AD) is more common in women. Lewy body disease (LBD) and AD pathologies are highly comorbid and may be mechanistically linked. It remains unclear whether LBD and AD co-pathology manifest differently across sexes. Here, we investigated sex differences in associations of LBD with β-amyloid and tau. We also tested whether age at menopause modifies the relationship between LBD and AD pathology in women. METHOD: We used data from autopsied participants in the Religious Orders Study, Memory and Aging Project, and Minority Aging Research Study cohorts. Immunohistochemistry was used to quantify LBD stage, β-amyloid, and tau. To capture cortical LBD pathology, LBD stage was dichotomized as neocortical-type/limbic-type vs. nigral-predominant/none. Linear regressions tested interactive effects of 1) sex and LBD on AD pathology in the entire sample and 2) age at menopause and LBD on AD pathology among female participants who reported natural menopause, adjusting for age at death and APOE4. RESULTS: We included N = 1,798 participants (mean (SD) age at death = 89.5 (6.74) years, N (%) female = 1,225 (68.1)). Between sexes, men exhibited more LBD pathology after adjusting for β-amyloid and tau (β = 0.31, p = .02), while women showed a greater burden of both β-amyloid (β = -0.10, p = .002) and tau (β = -0.08, p = .01) after adjusting for LBD. There was an interaction between sex and LBD on tau but not β-amyloid, such that women with LBD had more tau than men with LBD after adjusting for β-amyloid (male sex*β-amyloid: β = 0.03, p = .7; male sex*tau: β = -0.16, p = .03; Figure 1). In women with natural menopause, age at menopause modified the association of LBD with tau, such that women with earlier menopause had greater tau burden in the presence of LBD (β = -0.03, p = .003; Figure 2). Post hoc analyses showed that the interactions between 1) sex and LBD on tau and 2) age at menopause and LBD on tau were driven mainly by neocortical-type LBD and not limbic-type LBD. CONCLUSION: LBD pathology might have a more pronounced impact on tau vulnerability in women than men. Female hormonal processes may further modify the relationship between LBD pathology and tau.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→