The Influence of Topography on the Global Terrestrial Water Cycle
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Topography affects the distribution and movement of water on Earth, yet new insights about topographic controls continue to surprise us and exciting puzzles remain. Here we combine literature review and data synthesis to explore the influence of topography on the global terrestrial water cycle, from the atmosphere down to the groundwater. Above the land surface, topography induces gradients and contrasts in water and energy availability. Long‐term precipitation usually increases with elevation in the mid‐latitudes, while it peaks at low‐ to mid‐elevations in the tropics. Potential evaporation tends to decrease with elevation in all climate zones. At the land surface, topography is expressed in snow distribution, vegetation zonation, geomorphic landforms, the critical zone, and drainage networks. Evaporation and vegetation activity are often highest at low‐ to mid‐elevations where neither temperature, nor energy availability, nor water availability—often modulated by lateral moisture redistribution—impose strong limitations. Below the land surface, topography drives the movement of groundwater from local to continental scales. In many steep upland regions, groundwater systems are well connected to streams and provide ample baseflow, and streams often start losing water in foothills where bedrock transitions into highly permeable sediment. We conclude by presenting organizing principles, discussing the implications of climate change and human activity, and identifying data needs and knowledge gaps. A defining feature resulting from topography is the presence of gradients and contrasts, whose interactions explain many of the patterns we observe in nature and how they might change in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».