Skin Tape Stripping Reveals Distinct Biomarker Profiles in Chronic Hand Eczema of Patients With and Without Comorbid Atopic Dermatitis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Chronic hand eczema (CHE) is a highly prevalent inflammatory skin condition which is often resistant to conventional treatments. Molecular insights of CHE remain limited. Tape stripping combined with high-throughput RNA sequencing can now provide a better insight into CHE pathogenesis in a minimally invasive fashion. METHODS: We collected tape strip samples from lesional and non-lesional skin of 66 patients with moderate-to-severe CHE, comprising 33 with and 33 without comorbid atopic dermatitis (AD), and performed bulk RNA sequencing. Results were compared to tape strips from palmar skin of age/race/sex-matched healthy controls (HC). Differentially expressed genes (DEGs) (fold change/FCH > 1.5 and false discovery rate/FDR < 0.05) were calculated and correlated with clinical severity scores including hand eczema severity index (HECSI) and modified total lesion symptoms score (mTLSS). RESULTS: Tape strip isolates detected a common phenotype in CHE lesions regardless of AD status, including upregulated type-1 (IL12RB2, IFNGR1, IFNGR2, MX1) and type-2-associated inflammatory mediators (CCL22, CCL24, OX40/TNFRSF4, TSLPR/CRLF2, GATA3), paralleled by downregulated epidermal barrier markers (i.e., FLG or LORICRIN). Non-lesional skin demonstrated a similar, albeit milder, dysregulation pattern, with additional reduction in type-17 pathways. Lesional skin of CHE patients without AD showed greater skewing towards type-1 immunity (IL15RA, CXCL9), while CHE from AD patients showed a more pronounced type-2 inflammatory pattern (IL13, CCL17) and their gene expression biomarkers had greater and more significant correlations with clinical severity markers. CONCLUSION: Tape stripping can capture detailed immune and skin barrier abnormalities in CHE and identify potential novel subtype-specific treatment targets. Stronger correlations in patients with AD suggest a more homogenous disease phenotype than in CHE non-AD patients. TRIAL REGISTRATION: NCT03728504.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».