Retrofitting of a Multi-Span Simply Supported Bridge into a Semi-Integral Bridge
Notice bibliographique
Résumé
Thousands of multi-span, simply supported beam bridges with short or medium spans have been built in China. They often suffer from problems of cracks in the link slabs over piers, and the deterioration and damage of deck expansion joints at abutments. To address these problems, one approach is to retrofit them by converting the simply supported box beams into continuous structures over the piers and jointless bridges over the abutments. This paper discusses the design methodology and details for retrofitting the Jinpu Bridge in Zhangzhou, Fujian, China, from a simply supported bridge into a semi-integral bridge, in which semi-fixed dowel joints are used to connect the superstructure and the substructure, including piers and abutments. Simultaneously, the finite element software is used to calculate the internal forces and displacements of the structure. The analysis reveals an 11.1% reduction in the maximum positive moment at the midspan of the main beam in the semi-integral bridge compared to the simply supported bridge. However, the shear forces at the interior pier increase by 6.4%. According to the response spectrum analysis, the maximum longitudinal displacement of the semi-integral bridge’s main beam is 11.6 mm, reduced by 80.1% compared to the simply supported bridge under a dead load and earthquake effects. The maximum bending moment and shear force on the pier of the semi-integral bridge are 984.7 kN·m and 312.6 kN, respectively, both below their ultimate bearing capacities. The maximum displacement at the top of the pier is 7.7 mm, which is below the allowable 52.4 mm displacement. The calculated results conform to the design requirements specified by the code.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».