Microplastics in the benthic fish from the Canadian St. Lawrence River and Estuary: Occurrence, spatial distribution and ecological risk assessment
Notice bibliographique
Résumé
Microplastic contamination in the St. Lawrence River and Estuary (SLRE), Canada, poses potential risks to aquatic species. However, limited understanding of microplastic contamination in benthic fish, potentially more vulnerable than pelagic species, impedes effective risk assessment in this crucial ecosystem. This study addressed knowledge gaps by analyzing microplastics in the gastrointestinal tracts (GIT) and gills of Channel Catfish (Ictalurus punctatus) and Atlantic Tomcod (Microgadus tomcod) in the SLRE. Forty-two fish from ten stations were examined using KOH digestion, density separation, wet-peroxidation, and spectroscopy. Results indicated an average abundance of 3.0 ± 0.4 (mean ± SE) microplastic particles per individual fish. Most detected particles were small microplastics (<809 μm) and fibers, with blue and transparent colors. Major polymers identified included polyethylene terephthalate and polyethylene. While catfish showed higher microplastic abundances per individual than tomcod, data based on GIT weight do not support microplastic biomagnification in this predator-prey relationship. Catfish from downstream of Québec City showed elevated levels of microplastics and more variations in their characteristics compared to average abundance found from a site located 50 km upstream. Urban activity may increase microplastic accumulation in downstream benthic fish and others. This highlights the need for further studies on the migratory capacities of fish species. Ecological risk assessment revealed medium to high-risks for the catfish stations close to the Québec City due to the prevalence of smaller microplastics <809 μm and highly toxic polymers (polymethyl methacrylate, polyvinylchloride, polyurethane, acrylonitrile butadiene styrene). This study provides a baseline for monitoring plastic pollution in the SLRE fish and assessing ecological risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».