MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406101411 · doi:10.1007/s44337-025-00189-w

Diabetic peripheral neuropathy and associated factors among patients attending Mbarara Regional Referral Hospital, Southwestern Uganda: a cross-sectional study

2025· article· en· W4406101411 sur OpenAlexaboutno aff
Victor Muyambi, David Collins Agaba, Ronald Ouma Omolo, Jimmy Odongo Ogwal, Okello Samuel, John Semuwemba, Richard Migisha

Notice bibliographique

RevueDiscover Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDiabetes mellitusPeripheral neuropathyCross-sectional studyInternal medicineDiabetic neuropathyReferralPoisson regressionAmputationComplicationSurgeryPediatricsPhysical therapyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diabetic peripheral neuropathy (DPN) is a microvascular complication of diabetes mellitus (DM), that is associated with increased risks of morbidity and disability, especially ulceration and amputation. Timely identification, diagnosis, and management of DPN are crucial to prevent amputations, mitigate disabilities, and enhance the quality of life for persons with diabetes. We determined the prevalence and factors associated with peripheral neuropathy among patients with diabetes at Mbarara Regional Referral Hospital (MRRH), southwestern Uganda. We conducted a cross-sectional study at the Diabetic Clinic of MRRH from November 2023 to January 2024. We used an interviewer-administered questionnaire to obtain data on socio-demographic and medical characteristics, and used the Toronto Clinical Scoring System (TCSS) tool to determine DPN and its severity. Levels/stages of neuropathy were grouped basing on the score as no neuropathy (0–5), mild neuropathy (6–8), moderate neuropathy (9–11), and severe neuropathy ≥ 12. Modified Poisson regression, with robust standard errors was used to evaluate associations between DPN and independent variables. In total, 355 participants were enrolled with mean age 55.94 ± 13.43 years. Most participants were female (60%). The prevalence of DPN was 38.03% (n = 135; 95% CI 33.11–43.21%). Having high blood pressure of > 138/80 mmHg (adjusted prevalence ratio [aPR] = 2.73, 95% CI 1.80–4.13), longer duration of diabetes of ≥ 6 years (aPR = 2.01 95% CI 1.46–2.75), being aged ≥ 60 years (aPR = 1.49, 95%CI 1.04–2.13) and having fasting blood sugar > 7mmol/l (aPR = 1.96 95% CI 1.34–2.90) were independently associated with DPN. Approximately one in three DM patients surveyed had DPN. Hypertension, longer diabetes duration, advanced age, and high fasting blood sugar were associated with DPN. Timely detection and targeted interventions, particularly for individuals with modifiable risk factors like hypertension and poor glucose control, could play a crucial role in preventing or delaying the progression of DPN in this setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,963

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscover MedicineMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207