Air–water interaction in a partially filled circular pipe
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the combined effects of water drag forces and air pressure gradients on air movement within the headspace of a circular pipe. Under free ventilation conditions, where air enters the system solely through natural suction induced by water flow, positive pressure gradients were observed. The air pressure gradients increased with both the filling ratio and water flow rate. It was also found that air near the water surface flowed downstream due to water drag force, while air near the pipe crown moved upstream. Forced ventilation was introduced through air extractors positioned at the upstream and downstream vents, with adjustable power to create varying airflow rates. Results showed that beyond certain thresholds, increased air extractor power did not further enhance ventilation. Under forced ventilation, air velocity profiles in the non-boundary zone exhibited a more uniform distribution due to higher ventilation power. The effects of water drag, air pressure gradients, and pipe wall friction were analyzed. The critical pressure gradients with negligible water drag under forced ventilation were obtained. The drag coefficients of water on the airflow were calculated, ranging from 0.018 to 0.081 for free ventilation and from 0.002 to 0.038 for forced ventilation. A semi-empirical equation for calculating the drag coefficients under free ventilation was proposed. This study provides valuable insight into the dynamics of air movement in sewer systems, emphasizing the critical role of proper ventilation design in mitigating odor and corrosion issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».