Individual and combined toxicity of polystyrene nanoplastics and clothianidin toward <i>Daphnia magna</i>, <i>Lemna minor</i>, <i>Chlamydomonas reinhardtii</i>, and <i>Microcystis aeruginosa</i>
Notice bibliographique
Résumé
Nanoplastics (NPs) and neonicotinoids are common pollutants in aquatic ecosystems. Although their co-occurrence is expected in multiple environments, studies assessing their combined effects are still limited. This toxicological assessment investigated the potential effects of polystyrene NPs (PSNPs), clothianidin (CLO), and their mixtures on four aquatic species: the freshwater cladoceran Daphnia magna, the duckweed Lemna minor, the green algae Chlamydomonas reinhardtii, and the cyanobacteria Microcystis aeruginosa. Toxicological tests were performed following International Organization for Standardization and Organisation for Economic Co-operation and Development protocols. Acute, chronic (multigenerational) and swimming behavior tests were performed with D. magna, and growth inhibition tests were run with L. minor, C. reinhardtii, and M. aeruginosa. Abbott's model was used to predict the toxicological interactions of the mixtures for each one of the tested species. The D. magna immobility and swimming behavior tests revealed that the combined toxicities of PSNPs and CLO are decreased when the compounds are present as a mixture. Antagonistic interactions were also observed for C. reinhardtii growth, whereas for L. minor and M. aeruginosa, interactions ranged from antagonism to additivity. Chronic multigenerational tests with D. magna revealed that neonates obtained from the exposed parental generation showed a delay in the first brood during the recovery (nonexposure) phase, but this effect disappeared at the next generation, which indicates that microcrustaceans will probably be able to recover on a long-term scale if contamination is stopped. Our results provide new insights into the combined toxicity and ecological risk of NPs and neonicotinoids toward aquatic organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».