The effects of a microplastic mixture on wood frogs (<i>Rana sylvatica</i>) across multiple life stages in an outdoor mesocosm experiment
Notice bibliographique
Résumé
Microplastics have been found across the globe in the habitats of many amphibians. To investigate how exposure to microplastics affects hatching success, survival, growth, and development of wood frogs (Rana sylvatica), as well as how these animals may act as vectors for microplastics, a 96-day outdoor mesocosm experiment was conducted at the Queen's University Biological Station (Ontario, Canada). Wood frogs were allocated to a negative control group or exposed to an additive-containing microplastic mixture (equal parts polypropylene, polystyrene, and polyethylene terephthalate) at nominal water concentrations of 0.069 g/L or 0.691 g/L. Whereas hatchling survival, hatching success, and hatchling size did not differ among experimental groups, exposure to microplastics caused increased larval growth at both microplastic concentrations and delayed larval development at the highest concentration. However, there was little evidence that survival, body size, or development of metamorphs were affected by exposure to microplastics. We found microplastics in the gastrointestinal tract and on the skin of wood frogs and also inside the liver and leg muscle. In addition, the presence of frogs enhanced the flux of positively buoyant microplastics between the aquatic and terrestrial environment. This study provides new insights into how microplastic pollution affects the growth and development of wood frogs and suggests that amphibians with a biphasic life cycle may act as biovectors of plastics across water-land interfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».