MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406107409 · doi:10.1016/j.applthermaleng.2024.125379

The relevance of two-phase flow in the thermo-hydro-mechanical evolution of clay formations exposed to high temperatures by heat-emitting waste

2025· article· en· W4406107409 sur OpenAlex
Jörg Buchwald, Norbert Grunwald, Wenqing Wang, Hua Shao, Olaf Kolditz, Thomas Nagel

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueApplied Thermal Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical and Geomechanical Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChinese Academy of SciencesU.S. Department of EnergyNationale Genossenschaft für die Lagerung radioaktiver AbfälleHORIZON EUROPE Framework ProgrammeNuclear Waste Management OrganizationCanadian Nuclear Safety CommissionBaltimore Gas and Electric Company
Mots-clésRelevance (law)Materials sciencePhase (matter)Flow (mathematics)Geotechnical engineeringHeat flowWaste heatWaste managementEnvironmental scienceThermalGeologyMechanicsEngineeringMechanical engineeringThermodynamicsChemistryHeat exchangerPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We compare two-phase flow and Richards flow implementations in OpenGeoSys-6 to model the thermo-hydro-mechanical evolution of heat-emitting waste in clay stone formations. Our quasi-1D example is based on the material sequence and domain properties observed in the FE experiment at the Mt. Terri underground research lab in Switzerland. We examine the validity of the Richards assumption by comparing a thermo-hydro-mechanically (THM) coupled Richards model against two THM-coupled two-phase flow-based models, one where the gas pressure is constrained to atmospheric pressure, and one unconstrained model. The model comparison was conducted with saturation-dependent permeability models at temperatures up to ≈ 200 ∘ C. Additionally, we consider the impact of two different vapor diffusion models, a gas pressure–independent empirical relationship versus the original De Vries model, which becomes relevant if gas pressure buildup is significant. Our results show excellent agreement between the two models for maximum temperatures around 100 ∘ . Even at higher temperatures, above 150 ∘ C, we observe good agreement, which improves significantly with increasing distance from the heater. Even for the highest heat power where both approaches differ significantly in the high-temperature regions, acceptable agreement can be reached outside those regions, i.e. a couple of tens of centimeters away from the heater, but still in the bentonite barrier domain. This work builds confidence in the use of Richards-based approaches for modeling of the THM processes in nuclear waste repository, and contributes to a knowledge-driven model selection in the context of safety-relevant radioactive waste management. • Comparison between nonisothermal two-phase flow model and Richards’ based approach. • Particular focus on high temperatures, high saturations and vapor diffusion. • Good agreement over wide temperature ranges shown. • Study builds confidence in Richards-based models for safety-relevant applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,459
Score d'incertitude au seuil0,719

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle