MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406107765 · doi:10.1016/j.laa.2024.12.022

Threshold graphs, Kemeny's constant, and related random walk parameters

2025· article· en· W4406107765 sur OpenAlexaff
Jane Breen, Sooyeong Kim, Alexander Low Fung, Amy Mann, Andrei A. Parfeni, Giovanni Roberto Tedesco

Notice bibliographique

RevueLinear Algebra and its Applications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueGraph theory and applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoYork UniversityOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsRandom walkConstant (computer programming)CombinatoricsDiscrete mathematicsStatisticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kemeny's constant measures how fast a random walker moves around in a graph. Expressions for Kemeny's constant can be quite involved, and for this reason, many lines of research focus on graphs with structure that makes them amenable to more in-depth study (for example, regular graphs, acyclic graphs, and 1-connected graphs). In this article, we study Kemeny's constant for random walks on threshold graphs, which are an interesting family of graphs with properties that make examining Kemeny's constant difficult; that is, they are usually not regular, not acyclic, and not 1-connected. This article is a showcase of various techniques for calculating Kemeny's constant and related random walk parameters for graphs. We establish explicit formulae for K ( G ) in terms of the construction code of a threshold graph, and completely determine the ordering of the accessibility indices of vertices in threshold graphs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,617

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLinear Algebra and its ApplicationsMême sujetGraph theory and applicationsTravaux en français237 207