Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article explores how artists, by adopting the posture of an artist-museologist, can propose new understandings between museums, their collections, broader perceptions of knowledge, and the power of choosing what constitutes the museum through a critical-historical account of the Royal Tyrrell Museum’s historical and ongoing relationship to resource extraction and Indigenous land dispossession. We define the term artist-as-museologist as an artist who is concerned with borrowing, addressing, infiltrating, or operating through museum collections, their scenography, or dissemination activities. Applying institutional critique to the museum, we show how artistic practice can help to excavate buried power relations that condition the extractive museum, like the Royal Tyrrell, named after geologist, Joseph Burr Tyrrell, who discovered the Albertasaurus during an expedition of the Geological Survey of Canada. The artist, we argue, has the potential to do such excavation by surfacing stories and relations that have slipped between cracks or have been written out altogether. We look specifically at Bigras-Burrogano’s current projects that explore the tensions between the Canadian settler-colonial state’s use of natural imagery to constitute national identity and its extractivist economy. By providing a critical history of the Royal Tyrrell Museum’s imbrication with extractive enterprise and the settler-colonial state while reflecting on two art pieces that directly respond to these conditions, this article ultimately proposes that the artist-as-museologist has an integral role to play in creating conditions for non-extractive museological and curatorial practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle