MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406132388 · doi:10.54796/njb.v12i2.332

Molecular characterization, DNA fingerprinting and genetic diversity analysis of Nepalese rice landraces using SSR markers

2024· article· en· W4406132388 sur OpenAlexaff
Bal Krishna Joshi, Ruja Pokhrel, Raju Chaudhary

Notice bibliographique

RevueNepal Journal of Biotechnology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Genetic and Mutation Studies
Établissements canadiensGlobal Institute for Water Security
Organismes subventionnairesNepal Agricultural Research Council
Mots-clésGenetic diversityOryza sativaMicrosatelliteBiologyEx situ conservationBiotechnologyGenetic variationDNA profilingAgricultureIn situ conservationAlleleAgronomyGeneticsPopulationEcologyDNAMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rice (Oryza sativa) is the major crop of Nepal. Genetic diversity studies in rice have been conducted extensively with collections from various parts of the world, including Nepal. However, local landraces in these collections are explored on a very limited scale for novel genetic variations. The availability of wild relatives of Oryza sativa has increased interest in understanding the genetic makeup of Nepalese rice landraces. This study aimed to identify the variability in 80 rice landraces using 19 simple sequence repeat (SSR) markers. The collection represented geographical regions suitable for rice farming in Nepal. DNA fingerprints of some landraces showed clear distinctions. The results indicated significant genetic differentiation among the rice landraces, with a possible formation of two distinct clusters. Among 19 SSR markers, only 12 have shown polymorphism. The lowest allele frequency was observed in the Tauli Satara landrace. The maximum heterozygosity was observed from the sample collected from Pyuthan district. The first coordinate explained 18.81% of the variation, while the second coordinate explained 13.16%. Overall, these findings will benefit rice breeders and conservationists in selecting parent material, managing conservation efforts both on-farm and ex-situ, and linking genetic diversity with geographical locations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNepal Journal of BiotechnologyMême sujetPlant Genetic and Mutation StudiesTravaux en français237 207