Electrocoagulation Using a Hybrid Combination of Iron and Aluminum Electrodes with Asymmetric Polarity Reversal
Notice bibliographique
Résumé
This study explores the use of asymmetric polarity reversal (PR) in continuous electrocoagulation (EC) for removing silica and hardness using Fe/Al hybrid electrodes. Asymmetric PR takes advantage of aluminum’s tendency to undergo cathodic dissolution by alternating a “forward” current with cheaper iron anodes and a shorter reverse current with aluminum as the anode, as iron cathodes are not prone to dissolution. Adjusting the polarity reversal time (PRT) varied the relative dosing of the Fe and Al coagulants. Silica removal exceeded 95% across all asymmetric PRTs at a fixed charge loading of 2000 C L –1, with energy consumption between 1.44 and 1.93 kWh m –3 . Symmetric 10 min PRT achieved 90% Ca and 75% Mg removal, outperforming direct current (DC) EC. Both asymmetric PRTs of 10 min (Fe) and 30 s (Al) and a symmetric PRT of 10 min (Fe/Al) achieved high contaminant removal and relatively low treatment costs while using different amounts of Fe and Al. These configurations also lowered the cell voltage due to reduced fouling and passivation. This hybrid EC with asymmetric PR offers a novel, cost-effective method for adjusting the performance and optimizing the cost of wastewater treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».