New braided knowledge understandings of an Aboriginal earth ring and biik wurrdha (Jacksons Creek, Sunbury) on Wurundjeri Woi-wurrung Country, southeastern Australia
Notice bibliographique
Résumé
Aboriginal rings are circular, earth (or rock) features that are preserved at increasingly fewer locations across eastern Australia today. While previous studies indicate these rings are sacred locations of ceremony, little is documented from cultural values and landscape perspectives – particularly in southeastern Australia. This study applies a braided knowledge approach to the study of an Aboriginal earth ring, and the broader biik wurrdha (Jacksons Creek, Sunbury) landscape, on Wurundjeri Woi-wurrung Country in southeastern Australia. It braids together knowledges documented during a Wurundjeri Woi-wurrung-led cultural values study of the biik wurrdha landscape to understand the cultural context of the ring, and Wurundjeri Woi-wurrung-led archaeological analysis of 166 stone artefacts excavated at the ring in 1979 to investigate past activities by Woi-wurrung speaking people at this location. The results bring together Wurundjeri Woi-wurrung people’s understandings of the biik wurrda cultural landscape and archaeological evidence for cultural fire, knapping, movement, trampling, and tool-use by their Ancestors at the ring. The results provide a deeper understanding of Aboriginal ring and landscape occupation in southeastern Australia following a braided knowledge approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,009 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».