MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406141184 · doi:10.2458/jpe.6124

Ecología política e investigación-acción participativa para la transformación de sistemas socioecológicos: Reflexiones desde el trabajo transdisciplinar con organizaciones campesinas en Colombia

2025· article· es· W4406141184 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Political Ecology · 2025
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntellectual Property Law
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este artículo contribuye a las discusiones sobre la dimensión política del enfoque de los sistemas socioecológicos (SSE) y a la apertura transdisciplinar de la ecología política (EP), a partir de una articulación con otros conocimientos disciplinares y comunitarios con potencial transformador. El artículo propone un enfoque transdisciplinar que integra las perspectivas de los sistemas socioecológicos (SSE), la ecología política, la investigación-acción participativa (IAP), los conocimientos ecológicos locales, y la creatividad artística con el fin de perseguir los siguientes horizontes investigativos: 1) Desarrollar posicionamientos teóricos críticos que incluyan la comprensión de relaciones de poder, las situaciones de desigualdad y la agencia social desde posicionamientos ontológicos diversos—la integración entre SSE y EP: 2) Emplear estrategias creativas para facilitar procesos de co-creación, circulación y apropiación de los resultados de investigación -la integración de habilidades y lenguajes creativos: y 3) Generar procesos de trabajo colectivos que busquen el establecimiento de relaciones más horizontales con el objetivo de construir agendas comunes de transformación—articulación con la IAP. Nos basamos en varias experiencias de investigación que hemos llevado a cabo con organizaciones campesinas inmersas en conflictividades socioambientales en Colombia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Political EcologyMême sujetIntellectual Property LawTravaux en français237 207