Représentation des personnes autrices et victimes de violences interpersonnelles dans les balados québécois de crimes réels
Notice bibliographique
Résumé
La littérature consultée indique que les perceptions et croyances de la population entourant la violence interpersonnelle peuvent être influencées par la représentation des auteurs et des victimes de crimes réels dans les médias. Cependant, les balados sont une nouvelle forme de diffusion en essor qui n’est pas soumise aux mêmes règles journalistiques et encore très peu étudiée. Pourtant, il est possible de supposer que leur influence ne fait pas exception. Cette étude examine la représentation des auteurs et des victimes de violence interpersonnelle dans trois balados québécois de crimes réels en utilisant une analyse qualitative déductive et inductive des données. Les résultats montrent un blâme envers la victime et une description des auteurs qui justifie leurs actes ou les déshumanise. La représentation de la violence est sensationnaliste, teintée des croyances erronées et ne tient pas compte des enjeux sociaux, malgré la reconnaissance des enjeux liés à la représentation médiatique par les narrateurs. Puisque ces représentations médiatiques contribuent à la perpétuation de la violence interpersonnelle dans la société, il est primordial de les étudier afin de la prévenir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».