MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406143174 · doi:10.1016/j.vetmic.2025.110377

Bayesian estimation of diagnostic accuracy of fecal smears, fecal PCR and serum ELISA for detecting Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis infections in four domestic ruminant species in Saudi Arabia

2025· article· en· W4406143174 sur OpenAlexafffund
Ibrahim Elsohaby, Polychronis Kostoulas, Mahmoud Fayez, Ahmed Elmoslemany, Mohamed Alkafafy, Ahmad M Bahhary, Reham Alzahrani, Ahmed Morsi, Juan Carlos Arango‐Sabogal

Notice bibliographique

RevueVeterinary Microbiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesTaif UniversityDairy Farmers of Canada
Mots-clésParatuberculosisFecesBiologyVeterinary medicineMycobacterium avium subsp. paratuberculosisPopulationRuminantGold standard (test)MycobacteriumMicrobiologyInternal medicinePastureMedicineEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paratuberculosis, a chronic wasting disease affecting domestic and wild ruminants worldwide, is caused by Mycobacterium avium subsp. paratuberculosis (MAP). Various diagnostic tests exist for detecting MAP infection; however, none of them possess perfect accuracy to be qualified as a reference standard test, particularly due to their notably low sensitivity. Therefore, we used Bayesian latent class models (BLCMs) to estimate diagnostic accuracy of fecal smears (FS), fecal PCR and serum ELISA for detecting MAP infections in sheep, goats, cattle, and camels older than 2 years in Saudi Arabia. Data from a cross-sectional study conducted in the Eastern Province of Saudi Arabia on 31 different farms with a history of MAP infection were analyzed. Fecal and blood samples from all animals older than 2 years in each farm were collected, resulting in a total of 220 sheep, 123 goats, 66 cattle, and 240 camels sampled. FS and IS900-PCR were performed on fecal samples to detect acid-fast bacilli and MAP DNA, respectively. The IDEXX ELISA kit was used to detect MAP antibodies in serum samples. For each ruminant species population, a BLCM was fitted to obtain posterior estimates [medians and 95 % Bayesian credible intervals (95 % BCI)] for sensitivity (Se) and specificity (Sp) of the three tests. We assumed FS and PCR to be conditionally dependent on the true animal MAP status. Prior distributions for test accuracy were used if available. FS had the highest Se among all tests and across all species with median values around 80 % in sheep, goats and camels, and near 50 % in cattle. Median Sp estimates of ELISA and PCR were higher than 90 % for all species. FS yielded the lowest Sp of the study when applied in camels, sheep, and goats. Using the prevalence observed in this study, median positive predictive value (PPV) was higher for PCR and ELISA than FS for camels, sheep, and goats. In cattle, PPV of all tests was similar with median estimates > 95 %. In camels, sheep, and goats, median negative predicative value (NPV) of all tests were > 60 %. The lowest median NPV for all tests were observed in cattle (< 30 %). Our results suggest that ELISA is a suitable option to identify MAP infected animals in farms with previous history of MAP in the Eastern region of Saudi Arabia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueVeterinary MicrobiologyMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207