Examining the Colonial Legacies of the Hunterian’s Mineralogical and Petrological Collection: New Perspectives on Geoscience Collections
Notice bibliographique
Résumé
The origin of the Hunterian Museum and Art Gallery’s mineralogical and petrological collection can be traced back to Sir William Hunter’s bequest of his collections to the University of Glasgow upon his death in 1783. Examination of the collection’s colonial legacies is only in its nascent stages, reflecting that the scrutiny of colonial legacies is still in its infancy in geoscience museums. Here I review the history of the collection, its composition and usage, and I put those factors into the broader perspective of museums’ colonial legacies. Among the issues I consider are the extent to which the collection contains international specimens and the extent to which these objects are accessed by their source nations. Also explored are the biases which exist in the limited provenance ascribed to objects in the collection and how certain individuals or types of information may be excluded from documentation. The purpose of these investigations is to consider whether the collection continues to contribute to colonial legacies of the museum sector. After an examination of these aspects of the collection, new ways of working for geoscience collections are proposed, including standards for gathering data; expanding the collection’s reach to more users; and repatriating objects. These initial measures can change the power imbalances apparent in the Hunterian collection and the geosciences more broadly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,069 |
| Communication savante | 0,022 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».