Notice bibliographique
Résumé
Canada’s Drug Agency (CDA-AMC) recommends that Casgevy be reimbursed by public drug plans for the treatment of transfusion-dependent beta-thalassemia (TDT) if certain conditions are met. Casgevy should only be covered to treat patients 12 years of age and older with a diagnosis of TDT (defined as documented homozygous or compound heterozygous beta-thalassemia, and having received transfusions of packed red blood cells [RBCs] of at least 100mL/kg/year, or 10 units/year, during the previous 2 years), who meet specific Karnofsky (patients 16 years or older) or Lansky (patients under 16 years of age) performance status thresholds, who are eligible for autologous stem cell transplant, do not have an available and willing 10/10 HLA-matched related donor, have not previously received allogenic hematopoietic stem cell transplant (allo-HSCT) or prior gene editing therapy or gene editing products, and who do not have any of the following: associated alpha thalassemia and 1 or more alpha deletions or alpha multiplications, prior or current history of malignancy, or sickle cell beta-thalassemia variant. Casgevy should only be reimbursed if prescribed by a hematologist with expertise in TDT, if it is not a re-treatment (Casgevy is a 1-time treatment), and the cost of Casgevy is reduced.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».