Notice bibliographique
Résumé
Jean-Paul Sermain, Françoise Rubellin et avant eux Frédéric Deloffre et Michel Gilot ont étudié le burlesque, le merveilleux, et le burlesque merveilleux de Marivaux. Cet article suggère des continuités possibles entre l’art baroque, le grotesque, le moment burlesque, et un modernisme réaliste. En fait les deux tendances subsistent probablement depuis l’épopée grecque, entre une représentation classique et ordonnée glorifiant l’humanité, et le bombardement imprévisible de pulsions mystérieuses, de passions inconstantes et décousues qui nous traversent, sans parler des limites et accidents de dangers ou plaisirs auxquels notre corps nous expose. Marivaux a sans doute été séduit par Scarron, et il a suivi sa postérité, sensible dans le conte de fées. Cet article se concentre donc sur la pièce qui s’inspire d’un conte de fée, et conclut sur son usage de l’équivoque comme effet merveilleux, est aussi une constatation que le mensonge aisément mis à nu est inopérant, désarmé. Le comique burlesque de Marivaux peut être pressenti comme essentiellement cathartique, permettant un rire interprétatif laissé à la disposition des lecteurs ou spectateurs qui découvrent les rouages de leur société, l’envers du décors annulant l’illusion tyrannique, ou plus moralisateur, insistant sur un redressement du comportement social ou sur une lancée pascalienne, insistant sur les laideurs et petitesses de l’humanité invitée à se reprendre (le débat reste ouvert, d’autant plus que Marivaux préfigure le drame diderotien).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».