Comparison of Post-Operative Infectious Morbidity in Patients Undergoing Elective Caesarean Section with Administration of Antibiotic Before Skin Incision and After Cord Clamping
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: To compare post-operative infectious morbidity in patients undergoing elective cesarean section with administration of antibiotic before skin incision and after cord clamping Methods: In this prospective, double-blind, randomized controlled trial all the women of age 18-40 years, being scheduled for cesarean section on elective list due to any reason, were included. They were divided into two groups: Group A included pre-incision group and Group B included cord-clamp group. Patients in group A were given 1G Ceftriaxone intravenously (IV), about 15-30 minutes before skin incision while in group B patients; antibiotic was administered after cord clamping. Post-operatively, patients were assessed for wound infection, endometritis, pyelonephritis, UTI and overall infectious morbidity. Results: A total of 174 patients were enrolled in the study. The mean age of the patients was 27.17 ± 4.68 years. The demographic characteristics were generally evenly distributed in both groups. Maternal outcomes in both groups including wound infection,urinary tract infections, endometriosis, pyelonephritis and overall infectious morbidity did not reach a statistically significant level. Conclusion: Administration of prophylactic antibiotic at 30–60 min before skin incision resulted in better maternal outcome than after cord clamp. However it is not significant and we recommend more clinical trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».