MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406154248 · doi:10.1128/msystems.01413-24

Targeted sequencing of <i>Enterobacterales</i> bacteria using CRISPR-Cas9 enrichment and Oxford Nanopore Technologies

2025· article· en· W4406154248 sur OpenAlexaff
Hugh Cottingham, Louise M. Judd, Jessica A. Wisniewski, Ryan R. Wick, Thomas D. Stanton, Ben Vezina, Nenad Maćešić, Anton Y. Peleg, Iruka N. Okeke, Kathryn E. Holt, Jane Hawkey

Notice bibliographique

RevuemSystems · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesAustralian Research Data CommonsBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésCRISPRNanopore sequencingMinionMultilocus sequence typingBiologyKlebsiella pneumoniaeDNA sequencingGeneLocus (genetics)Cas9GeneticsMetagenomicsComputational biologyPlasmidIllumina dye sequencingEscherichia coliGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Sequencing DNA directly from patient samples enables faster pathogen characterization compared to traditional culture-based approaches, but often yields insufficient sequence data for effective downstream analysis. CRISPR-Cas9 enrichment is designed to improve the yield of low abundance sequences but has not been thoroughly explored with Oxford Nanopore Technologies (ONT) for use in clinical bacterial epidemiology. We designed CRISPR-Cas9 guide RNAs to enrich the human pathogen Klebsiella pneumoniae , by targeting multi-locus sequence type (MLST) and transfer RNA (tRNA) genes, as well as common antimicrobial resistance (AMR) genes and the resistance-associated integron gene intI1 . We validated enrichment performance in 20 K . pneumoniae isolates, finding that guides generated successful enrichment across all conserved sites except for one AMR gene in two isolates. Enrichment of MLST genes led to a correct allele call in all seven loci for 8 out of 10 isolates that had depth of 30× or more in these regions. We then compared enriched and unenriched sequencing of three human fecal samples spiked with K. pneumoniae at varying abundance. Enriched sequencing generated 56× and 11.3× the number of AMR and MLST reads, respectively, compared to unenriched sequencing, and required approximately one-third of the computational storage space. Targeting the intI1 gene often led to detection of 10–20 proximal resistance genes due to the long reads produced by ONT sequencing. We demonstrated that CRISPR-Cas9 enrichment combined with ONT sequencing enabled improved genomic characterization outcomes over unenriched sequencing of patient samples. This method could be used to inform infection control strategies by identifying patients colonized with high-risk strains. IMPORTANCE Understanding bacteria in complex samples can be challenging due to their low abundance, which often results in insufficient data for analysis. To improve the detection of harmful bacteria, we implemented a technique aimed at increasing the amount of data from target pathogens when combined with modern DNA sequencing technologies. Our technique uses CRISPR-Cas9 to target specific gene sequences in the bacterial pathogen Klebsiella pneumoniae and improve recovery from human stool samples. We found our enrichment method to significantly outperform traditional methods, generating far more data originating from our target genes. Additionally, we developed new computational techniques to further enhance the analysis, providing a thorough method for characterizing pathogens from complex biological samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemSystemsMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207