MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406177467 · doi:10.1111/milt.12502

The Communion of the Book: Milton and the Humanist Revolution in ReadingDavidWilliams. Montreal: <scp>McGill</scp>‐Queens <scp>UP</scp>, 2022. xxiv+502pp.<scp>ISBN</scp> 13: 9780228014690. $104.00 (cloth).

2024· article· en· W4406177467 sur OpenAlexaboutno aff
Erin Webster

Notice bibliographique

RevueMilton Quarterly · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Literary Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtTheologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

David Williams'sThe Communion of the Book is an unusual monograph in the best sense.In essence a history of the rise of Western modernity as told through the actions of readers, the book is part intellectual history, part media studies, and part literary analysis, both a gentle lament for the impending eclipse of "a culture historically shaped by print" (xxii) and an elegant example of the critical reading practices that Williams sees as having been central to that culture.In this second role the book makes its most interesting contributions to the field of early modern studies as it traces a wide and often circuitous route from the methodological principles and practices of the early Italian humanists through to their intellectual fulfilment in John Milton's late seventeenth-century writings, The History of Britain (1670) and Paradise Regain'd to which is added Samson Agonistes (1671), the latter a book in which, for Williams, "the key lessons of the humanist revolution in reading are starkly dramatized " (23).In between, we are treated to an interconnected set of case studies focused on the various kinds of reading that in Williams's view gave rise to the modern mind: philological, sacramental, juridical, historiographical, and classical.Indeed, Williams's claim that these particular modes of reading helped shape modern consciousness is more than mere metaphor.The Communion of the Book is framed in part as a response to evolutionary biologist Joseph Henrich's theory-itself rooted in recent studies in the field of neuroscience-that the increase of literacy in the regions surrounding Martin Luther's hometown of Wittenburg in the sixteenth century produced psychological changes in the human brain that led to the development of our current WEIRD (Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic) society.[Correction added on 18 February 2025: The word 'Communication' has been updated to 'Communion' in the preceding sentence.].Williams accepts Henrich's premise but adds to it the caveat, worked out over the course of his subsequent study, that it was not just any form of literacy that ushered in what we have come to describe as the modern era but, rather, a particular kind of reading practiced and developed by humanist scholars and their early modern successors.As he puts it in his Introduction, the first generation of Italian humanists "managed to change history" by "hunting down copies of lost texts from antiquity, by translating older, more authoritative copies of existing works, by emending corrupted texts and annotating variants, and by using philological methods to resituate these texts in the historical context where they were produced" (11-12).Moreover-and perhaps more importantly-these reading practices coupled with the invention of print and the introduction of paper books, "progressively transformed Western psychology," "revolutionizing religion

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0090,007
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMilton QuarterlyMême sujetHistorical and Literary StudiesTravaux en français237 207