MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406195436 · doi:10.1016/j.trpro.2024.12.199

Development of A Demand Model for School Trips in Colombo, Sri Lanka

2025· article· en· W4406195436 sur OpenAlexfundno aff
KDP Damsara, Dimantha De Silva, R. M. N. T. Sirisoma

Notice bibliographique

RevueTransportation research procedia · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransportation Planning and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaUniversity of MoratuwaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsTransport Canada
Mots-clésSri lankaTRIPS architectureTransport engineeringEngineeringSocioeconomicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

School trips share a significant portion of the traffic in peak hours in Colombo, Sri Lanka. Therefore, understanding the distribution of school trips among predefined origin and destination zones is important in managing school traffic. The applicability of the studies carried out in other countries to the Sri Lankan context is limited due to the socio-economic factors in the study area. This study mainly focused on identifying the distribution of home-to-school trips within Colombo, the capital district of Sri Lanka. A methodology is developed using home visit survey data to construct a travel O-D matrix for home-to-school trips attracted to the government schools located in the Colombo district, followed up by mathematical models to estimate the school trip distribution. The outcomes are presented using an O-D matrix for home-to-school trips followed by O-D desire lines. Further, the study uses multiple linear regression techniques to identify mathematical models to estimate the number of inter-zonal and intra-zonal school trips between origin-destination pairs in the study area. The mathematical models proposed in this research can be calibrated and used for other developing countries with similar school education systems for better estimations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,609
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,438
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation research procediaMême sujetTransportation Planning and OptimizationTravaux en français237 207