The Role of Orogenic Collapse on Tectonic Inheritance of Passive Continental Margins
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The break‐up and drift of continents is governed by the reactivation of structures in the lithosphere that occur in preference to formation of new structures during rifting. Numerical analyses indicate that mantle heterogeneities should be a first‐order control on tectonic inheritance; however, the importance of mantle relative to crustal structures has not been tested by observation in the geological record. Seismic anisotropy analysis using shear wave splitting of seismic waves are a useful tool to constrain past episodes of lithospheric deformation in the upper mantle. Analysis of published SKS directions colinear to orogenic trends, geometry of intracratonic faults and rift basins, and prolongation of basement structures into oceanic lithosphere all suggest a role of the mantle in controlling tectonic inheritance and crustal orogenesis. The geometry of the continental margin and temporal constraints point to a process involving lithosphere‐scale structures mimicked in the oceanic lithosphere due to orogenic collapse. The occurrence of fracture zones of the Labrador Sea that correspond with major structures in the Grenville, Appalachian, and older orogens suggest that deformation of the lithosphere and propagation of oceanic transforms are influenced by rheology in the upper mantle that formed during previous episodes of continental collision. If inheritance occurs at a lithospheric scale and is rooted in the mantle, it implies that orogenic collapse is an important mechanism for ocean opening along rifted continental margins. The geometry and morphology of the modern Atlantic Ocean may have been predetermined by Archean plate tectonic processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».