MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406198898 · doi:10.1093/hmg/ddae200

Transcriptomic analysis of human cartilage identified potential therapeutic targets for hip osteoarthritis

2025· article· en· W4406198898 sur OpenAlexafffund
Jingyi Huang, Ming Liu, Andrew Furey, Proton Rahman, Guangju Zhai

Notice bibliographique

RevueHuman Molecular Genetics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensGovernment of Newfoundland and LabradorMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMemorial University of NewfoundlandResearch and Development Corporation of Newfoundland and LabradorArthritis Society
Mots-clésOsteoarthritisCartilageTranscriptomeBiologyExtracellular matrixInternal medicineBioinformaticsMedicineGenePathologyGene expressionGeneticsAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cartilage degradation is the hallmark of osteoarthritis (OA). The purpose of this study was to identify and validate differentially expressed genes (DEGs) in human articular cartilage that could serve as potential therapeutic targets for hip OA. We performed transcriptomic profiling in a discovery cohort (12 OA-free and 72 hip OA-affected cartilage) and identified 179 DEGs between OA-free and OA-affected cartilage after correcting for multiple testing (P < 2.97 × 10-6). Pathway and network analyses found eight hub genes to be associated with hip OA (ASPN, COL1A2, MXRA5, P3H1, PCOLCE, SDC1, SPARC, and TLR2), which were all confirmed using qPCR in a validation cohort (36 OA-free and 62 hip OA-affected cartilage) (P < 6.25 × 10-3). Our data showed that dysregulation of extracellular matrix formation and imbalance in the proportion of collagen chains may contribute to the development of hip OA, and SDC1 could be a promising potential therapeutic target. These findings provided a better understanding of the molecular mechanisms for hip OA and may assist in developing targeted treatment strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Molecular GeneticsMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207