MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406199246 · doi:10.3390/jmse13010114

Design of an Underwater Acoustic Waveform and Integrated System for Communication and Detection

2025· article· en· W4406199246 sur OpenAlexaff
Tingting Lu, Qizheng Tian, Yang Wang, J. Wang, Jiaqi Cui, Yan Zhang, Yuhan Yao, T. Aaron Gulliver

Notice bibliographique

RevueJournal of Marine Science and Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnderwaterWaveformUnderwater acoustic communicationAcousticsEnvironmental scienceRemote sensingComputer scienceMarine engineeringGeologyTelecommunicationsEngineeringOceanographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Combining underwater communication and detection can reduce system size and power consumption as well as improve secrecy. This paper presents a waveform that integrates continuous phase modulation (CPM) for data communication with linear frequency modulation (LFM) for detection. It is shown that the velocity ambiguity and range performance with this waveform are similar to those with only LFM. An integrated underwater acoustic system is also proposed to achieve simultaneous communication and detection. A symbol suffix (SS) is introduced into the signal frame at the transmitter and a two-step algorithm is employed at the receiver for frequency and phase offset estimation. Results are presented, showing that this decreases the sensitivity to CPM and reduces the range ambiguity side lobes. Further, the proposed system can effectively recover the data from the received signal. The bit error rate (BER) is shown to be better than that of traditional systems without a symbol suffix. With changes in the signal-to-noise ratio (SNR), the bit error rate (BER) in underwater acoustic environments is comparable to that in an additive white Gaussian noise (AWGN) channel, indicating a significant improvement in communication performance within the underwater acoustic channel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Marine Science and EngineeringMême sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207