The effects of self‐efficacy training on associative memory and brain function in older adults with mild cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Older adults with mild cognitive impairment (MCI) are known to have declines in cognition greater than that expected for an individual’s age and education level but does not significantly interfere with daily functioning. Memory impairments during the early stages of MCI may predict conversion to Alzheimer’s disease (AD). This impairment can be especially prominent in associative memory – the ability to learn and remember the relationship between two unrelated items. While age‐related memory impairments are often attributed to biological and physiological changes, psychosocial factors could also play a role. A notable psychosocial factor that may affect memory is self‐efficacy – an individual’s confidence in their ability to carry out actions to meet situational or domain‐specific demands. Despite previous research showing a relationship between enhanced self‐efficacy and improved memory performance in older adults, the neural correlates that may explain this relationship remain unclear. Therefore, we developed a six‐week self‐efficacy training intervention to examine its effects on memory and corresponding changes in functional brain activation among older adults with MCI. Method Twenty‐eight participants were randomized and allocated into either a memory self‐efficacy intervention (n = 14) or general education control group (n = 14). Over six weekly 1.5‐hour group sessions, participants attended either classes that focused on building memory self‐efficacy or general education covering factual and world knowledge. At baseline and endpoint measurements, memory performance and functional brain activation were assessed using an associative memory task during a functional magnetic resonance imaging scan, while memory self‐efficacy was measured with the Multifactorial Memory Questionnaire. Post‐intervention group differences for each outcome measure were analyzed using multiple linear regression models. Result We found changes in functional activation patterns during the associative memory task in the memory self‐efficacy training group as a result of the intervention. Specifically, key regions in the brain that are critical for associative memory performance were implicated, suggesting that memory self‐efficacy training can change the way we process and remember information. Conclusion This study provides insight into how psychosocial factors like self‐efficacy may influence age‐related memory impairments and AD progression, demonstrating self‐efficacy training's potential to enhance memory in at‐risk populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».