MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406208298 · doi:10.1109/tmi.2025.3527916

Fast 3D Breast Imaging With a Transmission-Based Microwave System

2025· article· en· W4406208298 sur OpenAlexafffund
Pedram Mojabi, Jeremie Bourqui, Elise Fear

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Medical Imaging · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Imaging and Scattering Analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Cancer Foundation
Mots-clésMicrowave imagingBreast imagingIterative reconstructionComputer scienceMicrowaveMammographyInverse problemComputer visionMedical imagingArtificial intelligenceOpticsAlgorithmBreast cancerMathematicsPhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Microwave breast imaging has recently been explored for tumor detection, treatment monitoring, and estimating breast density. Only one prior work has presented quantitative three-dimensional (3D) breast imaging based on a full-wave inverse scattering approach applied to experimental data collected from human subjects; most other works rely on quantitative 2D images or qualitative reconstructions. This paper introduces a fast and efficient 3D quantitative reconstruction approach for microwave breast imaging without the need for prior information or iterative algorithms typically used in solving full-wave equations. The method assumes wave propagation in straight lines, similar to the ray tracing method used in ultrasound imaging, and formulates the algorithm based on this assumption. The algorithm is applied to data collected at multiple antennas over a wideband frequency range with a novel microwave transmission system. This system is designed to be in direct contact with the breast, eliminating the need for a matching medium. We experimentally demonstrate quantitative 3D permittivity reconstruction for graphite phantoms with various sizes and numbers of inclusions, comparing the results with available 3D CT scans of these phantoms. Next, we test this algorithm for 3D quantitative permittivity reconstruction in four healthy participants with different breast density categories and compare the images with their mammograms. Finally, the stability of the 3D permittivity reconstruction over three time points for the participants is demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Medical ImagingMême sujetMicrowave Imaging and Scattering AnalysisTravaux en français237 207