MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406210953 · doi:10.1002/alz.092823

Association Between Baseline Plasma p‐tau181 Levels and Cognitive Trajectory in Healthy Geriatric Populations

2024· article· en· W4406210953 sur OpenAlexaboutno aff
Rapas Samalapa, Poosanu Thanapornsangsuth, Pasin Hemachudha, Watayuth Luechaipanit, Thanaporn Haethaisong, Adipa Chongsuksantikul, Gann Boonyaprapatsara, Chaipat Chunharas, Thiravat Hemachudha, Kearkiat Praditpornsilpa

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAssociation (psychology)Baseline (sea)TrajectoryCognitionMedicineDemographyInternal medicineGerontologyPsychologyBiologyPsychiatrySociologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Dementia is a critical concern in the aging population, and understanding biomarkers associated with cognitive trajectories can provide valuable insights to improve diagnosis and intervention strategies. Method We conducted our study at a geriatric check‐up clinic at King Chulalongkorn Memorial Hospital, focusing on a healthy cohort of older adults aged 60 or older without dementia. This study included patients with available plasma p‐tau181 levels (Quanterix, Simoa) concurrent with cognitive evaluations no more than one year before the blood test, as well as at least one cognitive test administered after the blood test. The data collection period extended from March 2022 to January 2024. Cognitive evaluation was conducted using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), with the total score and subsection MoCA scores serving as outcome measures. The data were analyzed using linear mixed‐effects models, incorporating time from the blood test and plasma p‐tau181 level as fixed effects, with individual subjects considered as random effects. Result Among 52 healthy participants, the median age was 66.5 years (IQR: 65‐73), the median education was 16 years, and 80.8% were female. Baseline assessments showed a median MoCA score of 26 (IQR: 23‐27) (Table 1). The fixed‐effects model revealed a negative association between plasma p‐tau181 levels and MoCA total score (coefficient = ‐0.104) as well as memory subsection scores (coefficient = ‐0.101), although the findings were not statistically significant. In contrast, a significant positive association was observed between time and MoCA total score (coefficient = 0.003, p = 0.001) and memory subsection (coefficient = 0.002, p = 0.004) (Table 2). Conclusion The observed overall cognitive improvement over time in our study might imply a learning effect. Notably, among participants showing a positive correlation between time and cognitive performance, there is a trend towards lower cognitive function in those with elevated plasma p‐tau181. The lack of statistical significance in the association with plasma p‐tau181 may be attributed to small sample size and limited study duration. Our study suggests a potential association between plasma p‐tau181 and cognitive trajectories in a healthy geriatric population; however, future investigations with larger cohorts and extended follow‐up durations are necessary.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetBlood Pressure and Hypertension Studies→Travaux en français237 207→