MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406216327 · doi:10.1002/mdc3.14331

Focused Ultrasound Lesioning of the Subthalamic Nucleus for Asymmetric Parkinson's Disease in Japan

2025· letter· en· W4406216327 sur OpenAlexaboutno aff
Chizu Saeki, Yuta Kajiyama, Keita Kakuda, Kousuke Baba, Noriaki Hattori, Xin He, Naoki Tani, Koichi Hosomi, Satoru Oshino, Manabu Kanemoto, Haruhiko Kishima, Hideki Mochizuki

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders Clinical Practice · 2025
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDaiichi Sankyo EuropeDaiichi Sankyo CompanyJapan Agency for Medical Research and DevelopmentOtsuka PharmaceuticalEisaiMedtronic JapanNippon Zoki PharmaceuticalTeijin PharmaDaiichi-SankyoInsightecBoston Scientific JapanJapan Society for the Promotion of ScienceBoston Scientific CorporationJapan Blood Products Organization
Mots-clésSubthalamic nucleusMedicineDeep brain stimulationAdverse effectParkinson's diseaseDyskinesiaMagnetic resonance imagingInclusion and exclusion criteriaDiseaseInternal medicineRadiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The data that support the findings of this study are available from the corresponding author upon reasonable request. Data S1. Supplementary Appendix Table S1. Demographic of subjects. Table presents the subjects’ baseline characteristics, with data expressed as median [interquartile range]. (minimum—maximum values). M, male; F, female; R, right; L, left; MDS-UPDRS, Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale. Table S2. Procedure details for focused ultrasound lesioning of subthalamic nucleus Initial target location, sonication dose and obtained temperature are shown in Table. Target locations are shown with positive values for lateral (L), anterior (A) and superior (S), and negative value for medial (M), posterior (P), and inferior (I). SDR, skull density ratio; MCP, midcommissural point; AC-PC, anterior commissure-posterior commissure; M, male; F, female; R, right; L, left. Table S3. Adverse events. Table shows the severity, course and outcome on all AEs. The severity of AEs was categorized into three grades: Mild (asymptomatic or mild symptoms), Moderate (minimal, local or non-invasive intervention indicated), Severe (disruption of activities of daily living). POD, postoperative day; MRI. Magnetic resonance imaging. Table S4. Details of dyskinesia and medication adjustment. Table details the clinical course of dyskinesia and medication adjustments. Dyskinesia subscores were calculated using the sum of MDS-UPDRS part IV item 4.1 and 4.2 (scores ranged from 0 to 8; higher scores indicate more severe symptom). POD, postoperative day; FUS, focused ultrasound, LED, levodopa equivalent dose; MDS-UPDRS, Movement Disorder Society-Unified Parkinson's Disease Rating Scale. Table S5. Changes in clinical and neuropsychiatric assessments. Table details clinical and neuropsychiatric assessments at each visit. All outcomes were shown as median [interquartile range]. NA, not available; MDS-UPDRS, Movement Disorder Society-sponsored revision of the Unified Parkinson's Disease Rating Scale; MoCA-J, Japanese version of Montreal Cognitive Assessment; WMS-R, Wechsler Memory Scale—Revised; BDI, Beck Depression Inventory; NPI; JART, Japanese adult reading test. Please note: The publisher is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement Disorders Clinical PracticeMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207