MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406217776 · doi:10.1002/alz.091498

Cognitive, behavioral, and functional outcomes of suspected mild traumatic brain injury in community‐dwelling older persons without mild cognitive impairment or dementia

2024· article· en· W4406217776 sur OpenAlexaffabout
Dylan X. Guan, Matthew E. Peters, G. Bruce Pike, Eric E. Smith, Zahinoor Ismail

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaCognitionTraumatic brain injuryCognitive impairmentPsychologyClinical psychologyMedicinePhysical medicine and rehabilitationPsychiatryDiseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Traumatic brain injury (TBI) is a risk factor for dementia and is linked to earlier age of onset. This study investigated whether later‐life changes in everyday cognition and behavior – risk markers of AD – could be observed in cognitively unimpaired older persons who sustained suspected mild TBI (smTBI) earlier in life and whether these cognitive and behavioral changes behavior mediated the link between smTBI and daily function. Method Data for 1274 participants from the Canadian Platform for Research Online to Investigate Health, Quality of Life, Cognition, Behaviour, Function, and Caregiving in Aging (CAN‐PROTECT) study were analyzed. A self‐reported brain injury screening questionnaire was used to determine smTBI. Outcomes were measured using the Everyday Cognition (ECog‐II) scale, MBI Checklist (MBI‐C), and Standard Assessment of Global Everyday Activities (SAGEA). SCD was operationalized based on a score of ≥2 (i.e., consistently a little or much worse) on any ECog‐II item. MBI+ status was defined by MBI‐C total scores ≥8. Age, sex, years of education, marital status, and ethnocultural origin were balanced across exposure groups using inverse probability of treatment weighting. Weighted logistic and negative binomial regressions were used to model smTBI (exposure) associations with SCD and MBI+ statuses, and ECog‐II and MBI‐C total scores, respectively. Result Sample characteristics are shown in Table 1. Sustaining smTBI throughout the life course was linked to a higher odds of participants reporting SCD or MBI, as well as higher ECog‐II or MBI‐C total scores [Table 2]. Finally, SCD partially mediated, whereas MBI+ fully mediated, the association between smTBI and SAGEA total scores; SCD and MBI+ statuses accounted for approximately 45% and 70% of the total effect, respectively [Table 3]. Conclusion Sustaining smTBI throughout the life course is linked to poorer cognition and behavior even in community‐dwelling older persons without MCI or dementia. Older persons with smTBI may benefit from early dementia risk assessment using tools that measure changes in cognition and behavior. Interventions for declining cognition and behavior may also be beneficial in this population to address functional impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,309

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetTraumatic Brain Injury Research→Travaux en français237 207→