Audiometric hearing level in individuals with SCD, MCI and mild dementia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Hearing impairment is identified as a risk factor for dementia. This study aimed to investigate audiometric hearing level in individuals across the clinical spectrum of cognitive impairment, from normal cognition (NC) to mild dementia, encompassing subjective cognitive decline (SCD) and mild cognitive impairment (MCI). Method 135 participants were included in this study. There were 33 NC participants, 36 participants with SCD, 34 participants with MCI, and 33 participants with mild dementia. Demographic data was collected, along with the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and the Cognitive Change Index to capture subjective cognitive complaints from patients themselves (CCI‐S) and their informants (CCI‐I). All participants underwent tonal audiometry to measure the best air‐conduction and bone‐conduction hearing threshold, speech recognition test (SRT) and word recognition score (WRS). Association of audiometric data and cognitive function and their differences between diagnostic groups were analyzed. Result The median age of all participants was 61.5 (IQR = 19) years, 77.2% were female, median years of education was 14.5 (IQR = 7) years. There were significant differences in age, education, and visual acuity among groups (all p<0.001) (Table). Air‐conduction and bone‐conduction hearing thresholds demonstrated significant differences between groups (all p<0.001), which the worst performance observed in the mild dementia group (p<0.001), even after controlling for age and education (p = 0.013). 63.2% of all participants were defined as having hearing impairment according to WHO criteria, peaking at 93.94% in mild dementia patients. Individuals with moderate hearing impairment demonstrated lower MoCA score and higher CCI‐I scores, compared to those with mild or no hearing impairment. The higher air‐conduction, bone‐conduction hearing threshold, SRT, WRS were significantly correlated with the lower score of MoCA (r = ‐0.47 to ‐0.36, all p<0.001) and a higher score of CCI‐I (r = 0.31 to 0.39, all p<0.001), but not the CCI‐S. However, these associations became insignificant after controlling for age (all p>0.05). Conclusion Our study indicates a link between diminishing audiometric hearing levels and a higher degree of objective cognitive decline, along with an increased level of informant perception regarding individuals' cognitive deficits. Not related to age or education, individuals with mild dementia display significantly worse hearing than those without.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».