MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406223565 · doi:10.1002/alz.093817

Cerebrovascular reactivity (CVR) MRI as a biomarker for cerebral small vessel disease (SVD) related cognitive decline: Multi‐site validation in the MarkVCID Consortium

2024· article· en· W4406223565 sur OpenAlexaboutno aff
Peiying Liu, Zixuan Lin, Kaisha Hazel, George Pottanat, Cuimei Xu, Dengrong Jiang, Jay J. Pillai, Emma Lucke, Christopher E. Bauer, Brian T. Gold, Steven M. Greenberg, Karl G. Helmer, Kay Jann, Gregory A. Jicha, Joel H. Kramer, Pauline Maillard, Rachel Mulavelil, Claudia L. Satizábal, Kristin Schwab, Sudha Seshadri, Herpreet Singh, Angel G. Velarde, Danny J.J. Wang, Rita R. Kalyani, Abhay Moghekar, Paul B. Rosenberg, Sevil Yaşar, Marilyn Albert, Hanzhang Lu

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomarkerImaging biomarkerCognitive declineCognitive impairmentMedicineCognitionInternal medicineCardiologyDiseaseMagnetic resonance imagingRadiologyDementiaPsychiatryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Cerebral small vessel disease (SVD) related vascular contributions represent a major factor contributing to cognitive decline and dementia (VCID) in older adults. However, there has not been a validated biomarker for the diagnosis and treatment monitoring of this condition. Recently, the US National Institute on Neurological Disorders and Stroke (NINDS) funded the MarkVCID Consortium to identify and validate clinical‐trial‐ready biomarkers for VCID. Cerebrovascular reactivity (CVR) MRI is one of the selected biomarkers that underwent multi‐site testing in the Consortium. The present study aimed to report the relationship between CVR and cognitive function at independent sites, based on a pre‐specified hypothesis. Method CVR, the ability of cerebral small vessels to dilate upon stimulus, is thought to directly reflect physiological function of the brain microvasculature. Based on previous single‐site findings, the pre‐defined hypothesis was that CVR will be associated with the global cognitive function measured by Montreal Cognitive Assessment (MoCA) after adjusting for age, sex, and education, and this association will be observed in data collected and analyzed at each individual site. A total of 264 older participants from three sites were included (Table 1). Each site performed an identical CVR MRI procedure using 5% CO2 inhalation, and a standardized clinical and cognitive evaluation. Multi‐linear regression analysis was conducted on a site‐by‐site basis to examine the pre‐defined hypothesis. Result Gray‐matter CVR showed a positive association with MoCA score after adjustment for age, sex, and education, in which participants with higher CVR had higher MoCA scores. This relationship was reproduced at each site (Fig.1, p<0.05 for each), confirming our pre‐specified hypothesis. In the secondary analysis of all data together, higher gray‐matter CVR was found to be significantly associated with better executive function measure of item response theory (IRT) score (ß = 2.87, p = 0.003). Conclusion The present study evaluated the relationship between CVR and cognition in a multi‐center setting. CVR was found to be positively associated with global cognitive function measured by the MoCA, which was shown to be reproducible across different sites with diverse cohorts. These findings support the utility of CVR as a biomarker in future clinical trials of SVD and VCID.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetNeurological Disease Mechanisms and Treatments→Travaux en français237 207→