MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406223614 · doi:10.1002/alz.094588

Impact of regional MAPT, APOE, and Aβ on tau propagation in Alzheimer’s disease: Insights from a connectome‐based simulation model

2024· article· en· W4406223614 sur OpenAlexaff
Yu Xiao, Olof Strandberg, Vincent Bazinet, Golia Shafiei, Hamid Behjat, Nicola Spotorno, Ruben Smith, Danielle van Westen, Sebastian Palmqvist, Niklas Mattsson, Erik Stomrud, Bratislav Mišić, Alain Dagher, Oskar Hansson, Jacob W. Vogel

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConnectomeDiseaseNeuroscienceAlzheimer's diseaseTau proteinMedicinePsychologyFunctional connectivityInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Tau pathology, a hallmark of Alzheimer’s disease (AD), is thought to spread cell‐to‐cell via axonal connections, beginning focally before expanding throughout the brain. This study uses computational models to investigate the interplay between network spread and regional vulnerability in influencing tau spread, focusing specifically on MAPT and APOE genes, and Aβ plaques. Method 66 regional (Desikan‐Killiany atlas) tau‐PET standardized uptake value ratio (SUVR) values were extracted from participants in the Swedish BioFINDER‐2 study: 429 cognitively normal (CN), 91 subjective cognitive decline (SCD), 168 mild cognitive impairment (MCI), and 182 AD. Values were adjusted for mean choroid plexus signal and converted to tau‐positive probabilities using two‐component Gaussian mixture models. The Susceptible‐Infectious‐Recovered (SIR) model (Fig. 1A) was employed to simulate tau spread through brain networks measured using structural connectivity from young individuals. We examined the roles of MAPT, APOE, and Aβ in tau propagation by parameterizing them regionally to influence tau synthesis, clearance, spreading, or misfolding. Regional MAPT and APOE were extracted from Allen Brain Atlas, and Aβ from Aβ‐PET. Performance of both baseline models (connectivity‐only) and models incorporating regional biological information were evaluated based on their ability to reconstruct observed regional tau levels. Performance was evaluated across the whole sample and groups based on diagnosis, APOE e4 carriage and Aβ positivity. Result The SIR model recapitulates observed tau patterns, suggesting connectivity‐based propagation in early‐stage regions (Fig. 1B, C). Allowing regional MAPT to moderate normal tau synthesis improved the model fit overall, and for all groups except CN or Aβ‐ participants (Fig. 2,3). Regional APOE or Aβ information did not enhance the model performance overall (Fig. 2B, C). However, allowing regional APOE to moderate tau clearance showed better performance in APOE e4 carriers vs. non‐carriers, and allowing regional Aβ to moderate tau spread improved performance compared to baseline model among Aβ+ individuals (Fig. 3). Conclusion Our results suggest that brain connectivity explains early temporal lobe tau spread patterns, while regional intrinsic (MAPT) and disease‐related (Aβ) susceptibility may influence spread of tau into other regions at later stages. Future work will test other hypotheses of tau spread by refining this model with additional biological information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→