MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406224251 · doi:10.1002/alz.088385

Restoring Cognitive functions: Unveiling the Procognitive and Neurotrophic Impact of Chronic Administration of a Selective A5‐GABAA Receptor Positive Allosteric Modulator in Mouse Models of Amyloid Load and Tau Phosphorylation

2024· article· en· W4406224251 sur OpenAlexaff
Thomas D. Prévot, Ashley D Bernardo, Kayla Wong, Celeste Pina‐Leblanc, Michael Marcotte, Dishary Sharmin, Prithu Mondal, James M. Cook, Etienne Sibille

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAllosteric modulatorAllosteric regulationNeuroscienceGABAA receptorPhosphorylationBrain-derived neurotrophic factorLong-term potentiationPharmacologyPsychologyAmyloid βAmyloid (mycology)Neurotrophic factorsReceptorMedicineCell biologyBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Dysregulated GABA/somatostatin (SST) signaling has been implicated in psychiatric and neurodegenerative disorders. The inhibition of excitatory neurons by SST+ interneurons, particularly through α5‐containing GABAA receptors (α5‐GABAAR), plays a crucial role in mitigating cognitive functions. Previous research demonstrated that an α5‐positive allosteric modulator (α5‐PAM) mitigates working memory deficits and reverses neuronal atrophy in aged mice. Subsequently, we explored the behavioral and neurotrophic effects of this α5‐PAM in animal models reflecting β‐amyloid load and tau phosphorylation, hallmarks of Alzheimer’s disease progression. Method Two studies were conducted with approximately 12 mice per group, including 50% females: 1) 5xFAD transgenic mice exhibiting progressive amyloid‐related cognitive decline; 2) PS19 transgenic mice displaying progressive tau‐tangle‐cognitive decline. Chronic administration of GL‐II‐73 (30mg/kg, p.o, for 4 weeks) was employed to assess its efficacy in rescuing cognitive deficits across three domains. Working memory, spatial memory, and cognitive flexibility were evaluated through an alternation task, water maze, and set‐shifting assay, respectively. Golgi‐Cox staining of brains (n = 4brain/group; 8cell/brain) facilitated the quantification of dendritic length and spine density in the prefrontal cortex and hippocampus using NeuroLucida. In the 5xFAD cohort, the impact of treatment on spine maturation steps was also examined. Result Chronic treatment in both models reversed cognitive deficits across domains (ps<0.01), demonstrating a robust effect on working memory. Furthermore, it significantly mitigated amyloid‐induced and tau‐related dendritic shrinkage and reduction of spine density at apical and basal dendrites (p<0.001 in PFC and CA1). Notably, this effect extended to all maturation steps in the 5xFAD model. Conclusion The findings collectively indicate that selectively targeting α5‐GABAA receptors overcomes amyloid‐ or tau‐related cognitive deficits and neuronal morphology detriments. This marks the first intervention addressing the GABAergic system with both symptomatic and disease‐modifying therapeutic potential across various disorders. This breakthrough suggests a promising avenue for clinical development, offering hope to patients grappling with cognitive deficits across a spectrum of brain disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→