A Mediation Appraisal of Neuropathic-like Symptoms, Pain Catastrophizing, and Central Sensitization-Related Signs in Adults with Knee Osteoarthritis—A Cross-Sectional Study
Notice bibliographique
Résumé
Objective. To investigate the relationships among neuropathic pain (NP), pain catastrophizing (PC), and central sensitization (CS) in relation to functional status and radiological damage in patients with knee osteoarthritis (OA). Methods. This cross-sectional study included knee OA patients derived from an observational cohort. The Spearman correlation test was used to analyze the relationship between the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and the PainDetect Questionnaire (PDQ), Central Sensitization Inventory (CSI), and Pain Catastrophizing Scale (PCS). The Kruskal–Wallis test was employed to compare WOMAC scores according to CSI categories. A multivariate analysis was conducted to identify predictors of functional ability, with the WOMAC score as the dependent variable and the independent variables including pain-related indices such as PCS, PDQ, and CSI, along with Kellgren–Lawrence (K-L) grading and demographic characteristics. Results. This study included 149 patients (76.5% female; mean age 71.5 years; mean duration of pain 8.1 years). In total, 23.5% exhibited NP, 30.9% showed PC, and 33.6% had CS. Higher mean values of WOMAC were correlated with CSI categories (p < 0.0001). WOMAC showed a significant relationship with CSI (rho = 0.791; p < 0.0001), PDQ (rho = 0.766; p < 0.0001), and PCS (rho = 0.536; p < 0.0001). In the multiple regression analysis, WOMAC was independently associated with CSI (p < 0.0001), PDQ (p < 0.0001), and PC (p = 0.0001). No association was observed between the K-L grading and the other variables. Conclusions. A reduced functional capacity in patients with knee OA is correlated with the presence of NP, PC and CS, without being significantly associated with radiological damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».