MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406236155 · doi:10.53771/ijstra.2022.3.1.0068

Improving cybersecurity readiness with a maturity framework for organizations in U.S. and Canada

2022· article· en· W4406236155 sur OpenAlex
Gideon Opeyemi Babatunde, Olukunle Oladipupo Amoo, Sikirat Damilola Mustapha, Adebimpe Bolatito Ige

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Science and Technology Research Archive · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInformation and Cyber Security
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaturity (psychological)Computer securityCapability Maturity ModelBusinessProcess managementPolitical scienceComputer scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increasing frequency and sophistication of cyber threats have underscored the need for enhanced cybersecurity readiness among organizations in the U.S. and Canada. To address this need, this paper introduces a Cybersecurity Maturity Framework (CMF) designed to assist organizations in systematically assessing and improving their cybersecurity capabilities. The framework provides a structured approach for evaluating current security postures, identifying gaps, and prioritizing investments to mitigate risks effectively. The proposed CMF consists of five maturity levels: Initial, Developing, Established, Advanced, and Optimized. Each level encompasses critical domains, including governance, threat intelligence, incident response, and workforce development, with defined benchmarks to measure progress. By incorporating best practices from the National Institute of Standards and Technology (NIST) Cybersecurity Framework and Canada's Cyber Security Strategy, the CMF ensures alignment with regional regulatory requirements and industry standards. A key feature of the framework is its adaptability to organizations of various sizes and sectors. The CMF integrates advanced technologies such as artificial intelligence (AI) and machine learning (ML) for threat detection and predictive analytics while emphasizing the importance of human factors, including continuous employee training and leadership engagement. Moreover, the framework promotes collaboration between public and private sectors to facilitate information sharing and collective defense against evolving cyber threats. Through case studies, the application of the CMF is demonstrated in enhancing cybersecurity readiness for small and medium enterprises (SMEs) and large organizations in critical sectors such as healthcare, finance, and energy. Results indicate improved incident detection rates, faster response times, and strengthened resilience against sophisticated cyberattacks. This research highlights the necessity of adopting a maturity-based approach to cybersecurity, ensuring organizations can evolve their capabilities to counter dynamic threats. The Cybersecurity Maturity Framework provides a roadmap for sustainable improvement, empowering organizations in the U.S. and Canada to achieve a higher state of preparedness and resilience in the face of an ever-changing cyber threat landscape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle