Pseudothecium development and ascospore discharge in Venturia asperata and V. inaequalis: relation to environmental triggers
Notice bibliographique
Résumé
Venturia asperata (Ascomycetes) was first described in 1975, as a saprotroph on overwintered apple leaf litter, and then, in 2007, as the cause of atypical apple scab symptoms on scab-resistant apple cultivars in southern France, and later in northern Italy and China. Information on V. asperata is limited. This study expanded knowledge by comparing development of pseudothecia and ascospore discharge in V. asperata and V. inaequalis. Leaf litters with pseudothecia of V. asperata or V. inaequalis were prepared, and a spore trap was placed above each litter. Over the 2-year study, pseudothecia of the two pathogens developed differently: V. asperata had delayed pseudothecium maturation and emptying in relation to degree day accumulation, compared to V. inaequalis. The ascospore release for V. asperata was also delayed, commencing and ending later than V. inaequalis. The delayed spore ejection and pseudothecium development of V. asperata compared to V. inaequalis may partly explain the late onset of symptoms in orchards during each growing season. These results have implications for plant protection strategies on scab-resistant apple cultivars, in particular under warm climates that occur in the Mediterranean region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».