Dans l'œil de l'Obvia - La cyberdiplomatie au service de la cybersécurité
Notice bibliographique
Résumé
À l’ère du numérique, les cybermenaces sont devenues omniprésentes et des acteurs malveillants, étatiques et non étatiques, ciblent les gouvernements, les infrastructures essentielles, les entreprises et les institutions canadiennes et québécoises. La cyberdiplomatie est une des réponses à la transformation numérique et à l’interconnectivité accrue qui font de la cybersécurité un enjeu de sécurité nationale. Le pouvoir des États est toutefois limité par le droit international et la difficulté d'identifier avec certitude les auteurs d'un acte commis dans le cyberdomaine. Dû à sa nature transnationale, le cyberespace relève du commun global, au même titre que la haute mer, les espaces aériens et l’espace. Les États ne peuvent donc pas y revendiquer ou exercer leur souveraineté et ils doivent mettre en place une approche internationale stratégique en matière de cybersécurité pour assurer leur sécurité nationale. La cyberdiplomatie devient ainsi un outil pour défendre et promouvoir les intérêts de l’État face aux enjeux du numérique à l’international et ultimement limiter, atténuer et révenir les cybermenaces à la sécurité nationale et internationale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».