MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406240626 · doi:10.1016/j.jad.2025.01.045

Peripheral neurofilament light chain and intracortical myelin in bipolar I disorder

2025· article· en· W4406240626 sur OpenAlexafffund
Mohammad Ali, Bianca Wollenhaupt-Aguiar, Manpreet Sehmbi, Luciano Minuzzi, Nicholas A. Bock, Benício N. Frey

Notice bibliographique

RevueJournal of Affective Disorders · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBipolar Disorder and Treatment
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonMcMaster University Medical CentreMcMaster University
Organismes subventionnairesMcMaster UniversityBrain and Behavior Research Foundation
Mots-clésBipolar disorderMyelinNeurosciencePeripheralMedicinePsychologyCognitionInternal medicineCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neurofilament light chain (NfL) is a cytoskeletal protein that supports neuronal structure. Blood NfL levels are reported to be higher in diseases where myelin is damaged. Studies investigating intracortical myelin (ICM) in bipolar disorder (BD) have reported deficits in ICM maturation over age. This study investigated the association between ICM and peripheral blood NfL levels in BD. METHODS: NfL was quantified using a high sensitivity ELISA kit in 72 BD and 71 healthy control (HC) participants. t-test was used to determine group difference in NfL levels between BD and HC, and ridge regression was performed to analyze NfL and ICM association in six brain regions that demonstrated ICM deficits including the dorsolateral motor cortex, dorsomedial motor cortex, dorsolateral premotor cortex, dorsomedial premotor cortex, caudal dorsolateral prefrontal cortex, caudal dorsomedial prefrontal cortex, and age in BD only. Regions within the occipital lobe and cingulum was also analyzed as control regions. RESULTS: BD individuals had higher serum NfL concentration compared to HC (p = 0.001). The ridge regression analysis including the six brain regions and age explained 26 % of the variance in NfL concentration, while the occipital lobe and cingulum along with age explained only 7 % and 2 % of the variance, respectively. LIMITATIONS: This was a cross-sectional correlational study so causation cannot be inferred. Also, this study focused on a limited number of brain regions previously associated with changes in ICM in BD. CONCLUSION: This study corroborates previous research, which found increased NfL in CSF and blood in BD compared to HC. This demonstrates the potential utility of NfL as a marker of brain morphology deficits in BD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Affective DisordersMême sujetBipolar Disorder and TreatmentTravaux en français237 207