Combined Impact of Canada Goldenrod Invasion and Soil Microplastic Contamination on Seed Germination and Root Development of Wheat: Evaluating the Legacy of Toxicity
Notice bibliographique
Résumé
The concurrent environmental challenges of invasive species and soil microplastic contamination increasingly affect agricultural ecosystems, yet their combined effects remain underexplored. This study investigates the interactive impact of the legacy effects of Canada goldenrod (Solidago canadensis L.) invasion and soil microplastic contamination on wheat (Triticum aestivum L.) seed germination and root development. We measured wheat seed germination and root growth parameters by utilizing a controlled potted experiment with four treatments (control, S. canadensis legacy, microplastics, and combined treatment). The results revealed that the legacy effects of S. canadensis and microplastic contamination affected wheat seed germination. The effects of different treatments on wheat seedling properties generally followed an “individual treatment enhances, and combined treatment suppresses” pattern, except for root biomass. Specifically, the individual treatment promoted wheat seedling development. However, combined treatment significantly suppressed root development, decreasing total root length and surface area by 23.85% and 31.86%, respectively. These findings demonstrate that while individual treatments may promote root development, their combined effects are detrimental, indicating a complex interaction between these two environmental stressors. The study highlights the need for integrated soil management strategies to mitigate the combined impacts of invasive species and microplastic contamination on crop productivity and ecosystem health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».