Gastrointestinal tolerability and weight reduction associated with tirzepatide in adults with obesity or overweight with and without type 2 diabetes in the <scp>SURMOUNT</scp> ‐1 to ‐4 trials
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: This analysis evaluated whether gastrointestinal (GI) adverse events (AEs) including nausea, vomiting, diarrhoea (N/V/D) and dyspepsia were associated with weight reduction with tirzepatide across the SURMOUNT-1 to -4 trials. MATERIALS AND METHODS: SURMOUNT-1 to -4 were global Phase 3 clinical trials evaluating the safety and efficacy of tirzepatide among participants with obesity or overweight with or without type 2 diabetes (T2D). Participants were randomly assigned to receive once weekly subcutaneous tirzepatide or placebo. This post hoc analysis investigated weight change at the primary endpoint from baseline among participants who self-reported no N/V/D, any N/V/D or nausea alone. Mediation analyses evaluated the contribution of N/V/D and dyspepsia on weight reduction. Time to first use of antidiarrheal and antiemetic usage was reported by time intervals. RESULTS: Baseline characteristics were similar between participants who reported N/V/D and those who did not. More participants reported GI AEs in the tirzepatide treatment arms (27.8%-72.8%) than with placebo (12.2%-32.5%). Most GI AEs were non-serious and occurred during dose escalation. Between 1.0% and 10.5% of tirzepatide-treated participants discontinued treatment due to GI AEs. Weight reduction with tirzepatide was similar among participants reporting no nausea, nausea alone, or any N/V/D. Mediation analyses suggested that N/V/D and dyspepsia were associated with up to 3.1% of total weight reduction. When required, first use of antidiarrheal and antiemetic medication was most commonly reported during dose escalation. CONCLUSIONS: In this post hoc analysis, GI AEs appeared to contribute slightly to the weight reduction seen with tirzepatide in participants with obesity or overweight with or without T2D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».