MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4406255440 · doi:10.1002/chem.202404458

Exploring the Metal‐Centered Reactivity of Isomeric, <i>N</i>‐Bridged Biscyclometalated Platinum(II) Complexes

2025· article· en· W4406255440 sur OpenAlexafffund
Gunwant K. Matharu, Miguel A. Soto, Francesco Lelj, Mark J. MacLachlan

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetism in coordination complexes
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsCanada Foundation for Innovation
Mots-clésArylPlatinumChemistryReactivity (psychology)IntermetallicMetalPlatinum groupCrystallographyTransition metalMoleculeStereochemistryCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The field of platinum chemistry is ubiquitous in the research of anticancer drugs and new OLED materials. Within the vast library of existing compounds, the majority of work focuses on complexes in the +2 and +4 oxidation states, with comparatively few examples of Pt III complexes reported without bridging ligands. Pt III complexes with metal‐metal bonding can be made by mild oxidation of Pt II complexes having bis(phenylpyridine) ligands. Here, we report the synthesis and characterization of two new Pt II complexes bearing tetradentate N ‐bridged bis(phenylpyridine) ligands with N^C*C^N and C^N*N^C coordinating atoms. Through chemical oxidation with PhICl 2 and N ‐chlorosuccinimide, we obtained four new complexes containing Pt IV and Pt III centres. The dynamics of the Pt III complexes were explored by variable‐temperature NMR studies and showed surprisingly free rotation of the appended N ‐aryl group. This work uncovers the importance of the destabilizing nature of the bulky N ‐aryl group on intermetallic bonds, and sheds light on how the molecular rotation observed in the Pt III compounds could inspire new molecular rotors driven by intermetallic bonds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetMagnetism in coordination complexesTravaux en français237 207