GAN-Assisted Secret Key Generation Against Eavesdropping In Dynamic Indoor LiFi Networks
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores the vulnerability of wireless secret key generation (WSKG) to eavesdropping in a dynamic indoor light-fidelity (LiFi) network. It analyzes the channel impulse response (CIR) similarities of two moving user equipments (UEs) across scenarios with two, four, and eight UEs. We observe that as the number of UEs increases, the similarity in CIR also rises, due to the proximal movement patterns among UEs. Specifically, the similarity rate peaks at 70% when eight UEs enter the room; it then drops to 24% during the wandering phase and rises again to 80% as UEs exit the room. Consequently, an eavesdropper among the eight UEs is able to generate 27% of a legitimate UE’s secret key, it significantly reduces the key’s complexity, decreasing the number of possible keys that need to be tested to break the encryption and making it easier to predict the remainder of the key. To mitigate this issue, we introduce a novel approach that utilizes a generative adversarial network (GAN) to artificially manipulate the CIR, thereby reducing the effectiveness of eavesdropping by adding noise into the observed CIR. This method effectively reduces the CIR similarity to a negligible 1%, thus ensuring the integrity of WSKG against eavesdropping threats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle