Holyoake’s Ghost: Remembering press activism’s role in the invention, cultural empowerment, and social mobilisation of Britain’s co-operative movement, 1821-1871
Notice bibliographique
Résumé
This study spotlights alternative journalism’s contributions to the British co-operative movement’s take-off in the nineteenth century. It shows five waves of press activism that powered movement expansion: the Owenist agitations, the Brighton wave, the socialist turn (including the radical unstamped), the Rochdale moment, and the establishment of a movement-owned press. This historical sociology of co-operators’ press activism demonstrates that alternative media innovation was central to advancing literacy, intellectual and press freedoms, and the early British movement’s advance. Indeed, co-operative news-work — from street-hawking to the activist journalism of movement intellectuals such as Robert Owen, Dr. William King, Henry Hetherington, and George Jacob Holyoake — drove the democratic broadening-out and working class cultural empowerment upon which movement gains depended. From 1821’s The Economist to the 1871 launch of The Co-operative News (later Co-op News), the analysis thus shows that alternative media fostered co-operation’s emergent culture. The analysis concludes by assessing co-operative press history’s implications for contemporary co-operative theory and movement strategy. It reveals the continuing importance of media innovation — to develop alternative media, the emerging sector of news co-operatives, and an alternative public sphere in which the co-operative movement’s counter-hegemonic values flourish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,020 |
| Communication savante | 0,009 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».