(2940-2941) Proposals to conserve the name Amanita fulva with a conserved type against Agaricus badius and Agaricus trilobus, and the name Amanita spadicea with a conserved type (Basidiomycota)
Notice bibliographique
Résumé
(2940) Amanita fulva Fr., Observ. Мycol. 1: 2. 1815, nom. cons. prop.Typus: Germany, Bavaria, Kohlstadt, near Viehhausen, under Picea abies, 20 Jul 2007, Bresinsky (REG No. 26483). MBT 10010486, typ. cons. prop.(=) Agaricus badius Schaeff., Fung. Bavar. Palat. Nasc. 4: 63. Apr–Dec 1774, nom. rej. prop.Lectotypus (hic designatus): [icon in] Schaeffer, Fung. Bavar. Palat. Nasc.: t. CCXLV. Sep–Oct 1771. MBT 10008684. Epitypus (hic designatus): Italy, Bologna, Vidiciatico, Rio Ri, under Fagus sylvatica, Abies alba and Picea abies, 26 Aug 1992, Consiglio & Spisni GC99172 (AMB No. 19304). MBT 10010660.(=) Agaricus trilobus Bolton, Hist. Fung. Halifax: 38. Mai 1788, nom. rej. prop.Lectotypus (hic designatus): [icon in] Bolton, Hist. Fung. Halifax: t. XXXVIII, fig. 2. Mai 1788. MBT 10010719. Epitypus (hic designatus): Great Britain, Scotland, Carrbridge, Sluggan Bridge, in open Betula pendula and Pinus sylvestris woodland, 28 Aug 2022, Kibby & Tortelli (K(M) 001435713). MBT 10011768.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».