(2940-2941) Proposals to conserve the name Amanita fulva with a conserved type against Agaricus badius and Agaricus trilobus, and the name Amanita spadicea with a conserved type (Basidiomycota)
Notice bibliographique
Résumé
(2940) Amanita fulva Fr., Observ. Мycol. 1: 2. 1815, nom. cons. prop.Typus: Germany, Bavaria, Kohlstadt, near Viehhausen, under Picea abies, 20 Jul 2007, Bresinsky (REG No. 26483). MBT 10010486, typ. cons. prop.(=) Agaricus badius Schaeff., Fung. Bavar. Palat. Nasc. 4: 63. Apr–Dec 1774, nom. rej. prop.Lectotypus (hic designatus): [icon in] Schaeffer, Fung. Bavar. Palat. Nasc.: t. CCXLV. Sep–Oct 1771. MBT 10008684. Epitypus (hic designatus): Italy, Bologna, Vidiciatico, Rio Ri, under Fagus sylvatica, Abies alba and Picea abies, 26 Aug 1992, Consiglio & Spisni GC99172 (AMB No. 19304). MBT 10010660.(=) Agaricus trilobus Bolton, Hist. Fung. Halifax: 38. Mai 1788, nom. rej. prop.Lectotypus (hic designatus): [icon in] Bolton, Hist. Fung. Halifax: t. XXXVIII, fig. 2. Mai 1788. MBT 10010719. Epitypus (hic designatus): Great Britain, Scotland, Carrbridge, Sluggan Bridge, in open Betula pendula and Pinus sylvestris woodland, 28 Aug 2022, Kibby & Tortelli (K(M) 001435713). MBT 10011768.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,054 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».