MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4406286679 · doi:10.1002/ece3.70797

Assessing the Role of Incubation Temperature as a Barrier to Successful Establishment of Coho Salmon (<scp><i>Oncorhynchus kisutch</i></scp>) in a Rapidly Warming Arctic

2025· article· en· W4406286679 sur OpenAlexafffund
Elizabeth D. Lindley, Karen M. Dunmall, Peter A. H. Westley

Notice bibliographique

RevueEcology and Evolution · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries Joint Management CommitteeAlaska Department of Fish and GameParks CanadaMassachusetts Department of Fish and Game
Mots-clésOncorhynchusHatchingIncubationHatcheryFish migrationBiologyEcosystemSmoltificationFisheryArcticChinook windEcologyHabitatAnimal scienceFish <Actinopterygii>Salmonidae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Warming associated with climate change is driving poleward shifts in the marine habitat of anadromous Pacific salmon (Oncorhynchus spp.). Yet the spawning locations for salmon to establish self‐sustaining populations and the consequences for the ecosystem if they should do so are unclear. Here, we explore the role of temperature‐dependent incubation survival and developmental phenology of coho salmon (Oncorhynchus kisutch) as a potential early life history barrier to establishment in an Arctic stream. We exposed embryos to temperatures previously recorded in the substrate of an Arctic groundwater spring‐fed spawning environment. Using a common garden experimental design, coho salmon embryos were exposed to treatments that thermally mimicked four spawning dates from August 1 to October 1 (AUG1, SEPT1, SEPT15, and OCT1). Spawning temperatures were 6°C at the warmest (AUG1) and 1.25°C at the coldest (OCT1). We observed low survival rates in SEPT1 (41%) and OCT1 (34%) and near complete mortality in the other treatments. While far below what is considered normal in benign hatchery‐like conditions, these rates suggest that temperatures experienced at these spawning dates are survivable. We detected differences in developmental rates across treatments; embryos developed 1.9 times faster in the warmest treatment (AUG1, 120 days) compared to the coldest (OCT1, 231 days). Differences in accumulated thermal units (ATUs) needed for hatching ranged from 392 ATUs in AUG1 to 270 ATUs in OCT1, revealing compensation in developmental requirements. Given these findings, the most thermally suitable spawning dates within our study are between September 15 and October 1, which facilitates hatching and projected nest emergence to occur in spring warming conditions (March–September). Broadly, our findings suggest that spawning sites within thermal tolerances that can support the survival and development of coho salmon exist in the North American Arctic. Whether the habitat is otherwise suitable for transitions through other life stages remains unknown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and Evolution→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→